Jornada de descanso esta primera de 2024 para el equipo benjamín A del Real Club Recreativo de Huelva, que continúa como líder del grupo onubense de la Segunda División Andaluza Benjamín con 33 puntos de 33 posibles. 
 
Resultados de la 12ª jornada 
 
Almonte Balompié 11 - Los Rosales 1 
1889 1 - Gibraleón C.F. 4 
Marismas del Polvorín 1 - Siempre Alegres 5 
Verdeluz 2 - Nuevo Molino 3 
Isla Cristina 6 - Santa Marta 5 
Punta del Caimán 4 - P.M.D. Aljaraque 4 
 
Clasificación 
 
1 - Recre Benjamín 33 puntos 
2 - Siempre Alegres 25 
3 - Almonte Balompié 24 
4 - Gibraleón C.F. 21 
5 - Los Rosales 18 
6 - Nuevo Molino 17 
7 - Santa Marta 16 
8 - P.M.D. Aljaraque 17 
9 - Isla Cristina 12 
10 - U.D. Punta del Caimán 11 
11 - Marismas del Polvorín 10 
12 - Verdeluz 3 
13 - 1889 1 
 
Próxima jornada (13ª, 21/1/2024) 
 
Viernes 17:30: Gibraleón C.F. - Marismas del Polvorín 
Viernes 17:30: Nuevo Molino - Isla Cristina 
 
Sábado 10:00: Santa Marta - U.D. Punta del Caimán 
Sábado 12:00: Recre Benjamín - Almonte Balompié 
Sábado 12:15: Siempre Alegres - Verdeluz 
 
Los Rosales - 1889 
 
Descansa: P.M.D. Aljaraque

Hay partidos que se ganan sufriendo de lo lindo. Le pasó al Ciudad de Huelva Gestia en su duelo con el CB Almansa Con Afanion (86-80), en el que tuvo que pelear duro para sobreponerse a los mejores momentos de su rival, y luego reaccionar para acabar imponiendo su ley. 
 
No fue brillante el partido del Huelva La Luz, pero sí eficaz. Vale que se aprovechó de las limitaciones de jugadores de su rival -llegó al Palacio con sólo 8-, pero también, y empieza a ser un mal endémico, sufrió una clara desventaja en los tiros libres. 
 
En el primer cuarto dio la impresión que el equipo de Almansa iba a pagar los platos rotos de la derrota onubense en el derbi. Demoledor en el tiro -Urduain-, un 27-11 a falta de 2:11 y la cortedad de efectivos del rival hicieron pensar que el pescado estaba vendido en ese primer cuarto, que concluyó con 32-23. Pues no. 
 
Esto es LEB Plata, los equipos tienen argumentos, jugadores que destacan, y la confianza con la que afrontó el segundo cuarto el cuadro de Huelva lo pagó. Y bien que lo pagó. Con Ricardo Monteiro e Ivankovic a los mandos, el CB Almansa Con Afanion comenzó a esbozar la remontada. Así un parcial de 7-18 en siete minutos ya volteó el marcador: 39-41. Al descanso se llegó con 44-48, y mucha inquietud en el bando onubense. 
 
La cosa fue a peor a la vuelta de los vestuarios. De hecho en menos de cinco minutos la ventaja visitante llegó a doce puntos (44-56). Toque de atención para que los jugadores del Ciudad de Huelva bajaran al barro, logrando reducir la desventaja hasta el 59-67 con el que se llegó al acto final. 
 
Ahí ya mandó el equipo de Íñigo Núñez, que en un ejercicio coral logró sobreponerse a su mal momento -y bueno de su rival-, hasta colocarse por delante de nuevo (73-72) con cinco minutos por jugarse. 
 
Aún tuvo que remar el Ciudad de Huelva -en el que tuvo minutos su nueva incorporación André Gordon II-, a pesar de las limitaciones de efectivos de su oponente, que aguantó el tipo como pudo llegando a estar el partido empatado (80-80) a falta de 1:27. Ahí se acabó la gasolina al equipo de Almansa, que tuvo que entregar la cuchara ante los de casa que lograron el premio de la victoria por 86-80. 
 
CIUDAD DE HUELVA GESTIA, 86 (32, 12, 15 y 27): Fran Cárdenas (4), José David Gómez (12), Alfonso Ortiz (16), Ander Urdiaín (16), Soulemane Chabi Yo (14) -cinco inicial-; Víctor Nickerson (0), Álvaro Herrera (5), Juanma Cebolla (11), Chemari Morales (0), Fede Ristori (0), André Gordon (6), Pape Sow (2). 
 
ALMANSA CON AFANION, 80 (23, 25, 19 y 13): Ricardo Monteiro (17), Kevin Navarro (13), Jeffrey Godspower (5), Mark Ivankovic (13), Carlos Toledo (9) -cinco inicial-; Luis García (10), Adriano Gase (9), Víctor Andrade (4). 
 
Árbitros: Elías Calvillo Rendón y Daniel Cotta Ávila. Sin eliminados. 
 
Incidencias: Partido correspondiente a la 16ª jornada en el grupo Oeste de la LEB Plata disputado en el Palacio de Deportes ‘Carolina Marín’ de Huelva.

 
El Recreativo de Huelva IES La Orden recupera el liderato del grupo A tras vencer en casa al colista, el Grupo ANT Paracuellos, por un arrollador 7-0 en la quinta jornada de la liga Top 10 Iberdrola. Los onubenses vuelven así a encabezar la clasificación empatados a 9 puntos con U,D. Ibiza-Bádminton Pitiús. 
 
Los pupilos de Paco Ojeda hicieron pleno de victoria en la ronda de dobles. Pablo Abián y Belén Rodríguez estrenaron el marcador en la pista Huelva Original tras vencer en 4 sets a Víctor Alcaide y Myriam Alonso por 8-11, 11-8, 11-7 y 11-7. Alejandro Pérez y Javi Suárez se impusieron por la vía rápida a Marco Fernández y Víctor Alcaide por 11-6, 11-7 y 11-2. Por su parte, Telma Santos y Laura Santos vencieron en la pista Fundación Unicaja a Myriam Alonso y Nelly Iriberry por 11-6, 11-5, 10-11 y 11-8. 
 
La retirada de la jugadora del Paracuellos Noelia Jiménez por lesión dio la victoria a Laura Santos, sentenciando el encuentro por 4-0. Pero los locales no se conformaron con este resultado y dejaron al equipo madrileño sin opciones de puntuar. Álvaro Morán derrotó a Miao Ruifeng en 4 sets por 11-4, 11-5, 10-11 y 11-4, Telma Santos venció con autoridad a Nelly Iriberry por 11-5, 11-2 y 11-4 y Bernardo Atilano derrotó sin problemas a Marco Fernández por 11-7, 11-8 y 11-3. 
 
El equipo onubense hizo bien los deberes y tras la rotunda victoria ante Paracuellos se afianza en la zona alta de la tabla, recuperando la tranquilidad en la fase regular de la competición y consolidando sus opciones para pasar a las semifinales como primero de grupo. 
 
El próximo encuentro de liga que enfrentará al Recreativo IES La Orden con Oviedo se disputará el día 27 de enero de 2024 a partir de las 17:30 horas en el polideportivo Corredoria Arena.

 
Ni siquiera con el impulso anímico que supuso ganarle el derbi al Ciudad de Huelva, el primer equipo del C.D.B. Enrique Benítez es capaz de ganar fuera de casa. En La Roda, el cinco de Gabriel Carrasco sufrió su enésima derrota como equipo visitante (91-87). La alegría del Andrés Estrada se transforma en tristeza cuando los de albero y negro actúan a domicilio. 
 
Tras un primer acto de tanteo (23-22), el Huelva Comercio tuvo que apagar dos incendios. Tanto en el amanecer del segundo cuarto, como en el principio del tercerlo, los locales amagaron con la fuga, si bien, los foráneos fueron capaces de enjugar desventajas de hasta 9 puntos para mantenerse en el partido (46-43, al descanso; y 60-62, min.30). 
 
En el último periodo, la eliminación de Boahen mermó al combinado onubense, que se aferró a Minlend para llegar vivo al final (82-80, min.38). Pero como en ocasiones precedentes, al conjunto de Carrasco se le apagó la luz y terminó sucumbiendo ante Klussmann. La derrota con La Roda, un rival directísimo, mantiene al equipo de Gabi Carrasco en puestos de descenso. 
 
Ficha del partido 
 
LA RODA (23+23+14+31): Javier Lucas (9), Ismael Corraliza (7), Carlos Unanue (11), Paco del Águila (4), Adrián Méndez (2 y 7 rebotes) -cinco inicial-; Jonathan Klussmann (25 con 2/4 triples), Matija Samar (12), Gullit Mukendi (9) y Matija Bilalovic (12 y 4 asistencias). 
 
ENRIQUE BENÍTEZ (22+21+19+25): Godwin Boahen (11 y 5 asistencias), Charles Minlend (25 con 3/8 triples), Kostas Vasileiadis (5), Manu Vázquez (5), Massine Fall (13) -cinco inicial-; Niko Cebrián (6), Cameron Gaines (13 y 9 rebotes), Alberto Artiles (3) y Aziz Fadika (6). 
 
EL JUGÓN: Jonathan Klussman, con 29 de valoración. En el equipo onubense destacó Cameron Gaines, con 21. 
 
ÁRBITROS: García Rodríguez (asturiano) y Sánchez Jiménez (Valencia). Eliminados por personales los visitantes Godwin Boahen (38') y Manu Vázquez (40'). 
 
INCIDENCIAS: Encuentro correspondiente a la 16ª jornada en el grupo Oeste de LEB Plata disputado en el pabellón Juan José Lozano Jareño de La Roda (Albacete).

 
El entrenador del Recreativo de Huelva, Abel Gómez, señaló sobre el estado de la enfermería que "Pablo y Manu que siguen su proceso y tenemos alguno con alguna molestia y algún proceso gripal que mañana veremos, pero hasta mañana no vamos a saber". 
 
En cuanto al parón, dijo que el de Algeciras "sí" podría haber sido el mejor de la temporada: "hicimos un gran partido y un buen resultado para nosotros, han sido días sin competir pero hemos tenido el partido con el filial y con el Schalke. Nos ha servido para trabajar y competir carga" 
 
Preguntado por el Atlético Baleares, afirmó que "es un equipo que en su casa ha mejorado bastante, lleva varias jornadas sin conocer la derrota y ahora es mucho más sólido que a principios de temporada y se intentará agarrar a su campo para sacar el partido adelante". 
 
Abel Gómez ve todavía "margen de mejora" en el equipo: "hay que jugar todos los partidos porque la categoría es muy complicada y todos los equipos te ponen en dificultades".

 
El Córdoba C.F. recibirá una primera remesa de 500 entradas para la visita de su equipo al Recreativo de Huelva el próximo 21 de enero. 
 
El precio de las entradas es de 15 euros, ya que el club blanquiverde se acogió a la propuesta de precios reducidos para la afición visitante.

 
El duatleta Emilio Martín ha declarado que recibir la medalla del COE "es algo muy importante y, sobre todo, porque el duatlón no es una modalidad olímpica, por lo que es aún más importante". 
 
Emilio admite que "no soy una persona de plantearme objetivos", del 31 de diciembre al uno de enero "solo hay un día, no soy de esperar a un lunes para empezar a hacer algo", pero 2024 ha tenido un comienzo de ensueño, un paréntesis en esta etapa que Martín está atravesando. 
 
En pleno proceso de recuperación del cáncer, del que fue diagnosticado el pasado mes de julio, Emilio Martín ha aprendido a "ir día a día e intentar no ponerme objetivo" porque si llega el momento y no puede cumplirlos "es algo que me afecta".  
 
Quiero competir a "nivel provincial, regional y, ¿por qué?, no nacional, pero ahora mismo estoy centrado en otras cosas". Primero en la salud, además de otros proyectos que el onubense tiene en mente como una empresa de venta de ropa.

El presidente del CSD, José Manuel Rodríguez Uribes, ha vuelto a trasladar al TAD la denuncia contra la Comisión Gestora de la RFEF por no convocar elecciones anticipadas en 2023, según ha comunicado el organismo al denunciante, Miguel Galán.  
 
El TAD había devuelto en diciembre al CSD la denuncia de Galán, trasladada por Víctor Francos, expresidente del CSD, acerca de la no convocatoria de elecciones anticipadas a la presidencia de la RFEF por parte de la comisión gestora, por lo que no ha incoado aún expediente sancionador contra dicha comisión, que preside Pedro Rocha. 
 
Conviene no confundir estas elecciones anticipadas a la presidencia, que se celebrarian con la asamblea actual de la RFEF, con las ordinarias que serán convocadas en el primer cuatrimestre de 2024. 
 
Tras un primer requerimiento del tribunal, el Consejo Superior de Deportes (CSD) remitió el pasado día 17 de noviembre una petición razonada al Tribunal Administrativo del Deporte (TAD), como documentación complementaria a la denuncia presentada por Miguel Galán contra la Comisión Gestora de la RFEF. 
 
A juicio del TAD, la petición razonada enviada por Francos no cumplía todos los requisitos exigidos. En su momento comentamos que el escrito del CSD se formuló en términos ambiguos, sin expresar con claridad la fundamentación y petición al tribunal.  
 
La denuncia de Galán se basaba en el artículo 31.8 de los estatutos de la RFEF, según el cual cuando el presidente cese por causa distinta a la conclusión de su mandato, la Junta Directiva se constituirá en Comisión Gestora y convocará elecciones para proveer al cargo. 
 
La junta directiva la RFEF se constituyó en comisión gestora después de que Luis Rubiales anunciara su dimisión como presidente el pasado 10 de septiembre. 
 
Paralelamente, el ex presidente del Consejo Superior de Deportes (CSD), Víctor Francos, en una resolución del 12 de octubre, previo informe del TAD, firmó la autorización para que la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) celebre las elecciones ordinarias cuatrianuales en el primer trimestre de 2024.

Tras mantener la Asociación de Futbolistas Españoles este viernes sendas reuniones con representantes del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso (en la sede de AFE) y de ERC (telemática), AFE quiere manifestar su preocupación por diferentes cuestiones un año después de que entrara en vigor la nueva Ley del Deporte. Cabe subrayar que ya se mantuvo un encuentro con el Grupo Parlamentario Socialista. 
 
David Aganzo, Diego Rivas y María José López, presidente, secretario general y codirectora de la Asesoría Jurídica de AFE, respectivamente, han trasladado personalmente en estos encuentros la enorme inquietud del sindicato al comprobar que pasa el tiempo y no se avanza en asuntos que son de gran interés para los y las futbolistas. 
 
El Grupo Parlamentario Popular ha estado representando por Javier Merino (Portavoz de Deportes.), mientras que ERC por Montserrat Bassa (portavoz adjunta). 
 
La nueva Ley del Deporte establece que se debe desarrollar reglamentariamente el Estatuto del Deportista, algo que no ha sucedido, y por ello AFE trabaja en esta materia desde hace tiempo al considerar que se está perjudicado al colectivo de futbolistas al que representa. 
 
En ese desarrollo reglamentario del Estatuto del Deportista deben plasmarse cuestiones como la protección de la salud, la igualdad, la indemnización, la regularización de la libertad de expresión -recordar que AFE pidió a la RFEF que modificara su Código Disciplinario Federativo-, la legitimidad de los sindicatos para firmar convenios colectivos, la rescisión de contrato por impagos, derecho a la huelga… Pasa el tiempo y no se está produciendo ningún tipo de progreso. 
 
El Seguro del Deportista es otra cuestión que preocupa a AFE, consciente de que las federaciones deportivas no quieren desarrollar este punto tal y como marca la Ley del Deporte, que establece que el baremo debe ser el fijado en los accidentes de tráfico. 
 
Ya se han creado las diferentes comisiones parlamentarias, pero urge que se conformen las subcomisiones que emanan de dichas comisiones para alcanzar objetivos que AFE entiende como prioritarios. 
 
AFE se dirigió hace unos días a José Manuel Rodríguez Uribes, presidente del Consejo Superior de Deportes, para abordar estas cuestiones que son de gran importancia para los y las futbolistas. 
 
Por último, AFE ya se ha dirigido a otras fuerzas políticas con representación parlamentaria para tratar estas cuestiones.

Varios colegiados interrogados por la Guardia Civil creen que el FC Barcelona intentó obtener beneficios deportivos con los pagos al exvicepresiente del Colegio Técnico de Árbitros (CTA) José María Enríquez Negreira y su hijo, si bien aseguran que no lograron influir en los arbitrajes. 
 
Así se desprende de los interrogatorios que la Guardia Civil ha efectuado como testigos en los últimos meses a 21 colegiados y excolegidos españoles por orden del titular el juzgado de instrucción número 1 de Barcelona, que mantiene imputados al presidente del FC Barcelona, Joan Laporta, y a sus antecesores Josep Maria Bartomeu y Sandro Rosell, por los pagos millonarios de la entidad azulgrana al exdirigente del CTA y a su hijo entre 2001 y 2018. 
 
Según consta en el sumario del caso, al que ha tenido acceso EFE, los colegiados discrepan sobre los motivos por los que creen que el Barça hizo estos pagos, ya que algunos sostienen que buscaban un beneficio deportivo, otros que fueron engañados por los Negreira y algunos que era una trama para obtener lucro personal, pero todos coinciden en que no influyeron en los arbitrajes. 
 
Uno de los colegiados más contundentes ante la Guardia Civil ha sido José Luis González González, quien preguntado sobre los motivos por los que el Barça contrató a los Negreira aseguró que creía que "querrían sacar algún beneficio deportivo". 
 
Según González González, Negreira les haría entender a los directivos azulgrana "que tenía algún poder sobre los árbitros", si bien afirma que, en base a su experiencia profesional y su conocimiento del funcionamiento del CTA, esas contrataciones no pudieron influir en la competición. 
 
Para este colegiado, este asunto no solo "no influyó en ningún árbitro", sino que su opinión es que Enríquez Negreira "se puso de acuerdo con directivos o miembros del FC Barcelona para beneficiarse a título particular con esos pagos, repartidos entre ellos". 
 
Por su parte, en su declaración ante la Guardia Civil, el exárbitro Antonio Miguel Mateu Lahoz consideró "imposible", tal y como él entiende el mundo del fútbol, que los pagos del Barça a Negreira pudieran influir en la "competición o en la proyección de árbitros". 
 
No obstante, también apuntó que "no tiene sentido" que el FC Barcelona pagara a los Negreira por informes arbitrales, puesto que estos deberían ser elaborados por el propio equipo técnico del club, sin necesidad de terceros. 
 
El testigo explicó además a la Guardia Civil que compañeros suyos han ido a cenar al restaurante que regenta la pareja de Enríquez Negreira y que en una o dos ocasiones lo llevó en coche el hijo del exvicepresidente del CTA, al que conocía porque ejercía de 'coach' en concentraciones de árbitros. 
 
Mateu Lahoz señaló también que el sistema de clasificación de los árbitros en el CTA "no es transparente, meritocrático ni empírico, ya que no se basa en criterios tangibles". 
 
Eduardo Iturralde González, árbitro de Primera División entre los años 1995 y 2012, testificó por su parte que Negreira sí que tuvo ascendencia sobre los árbitros "desde el momento que trabaja codo con codo con el presidente" del CTA, si bien precisó que la influencia del vicepresidente "sería más en árbitros de categorías inferiores y no tanto en Primera División". 
 
En este sentido, "no se sustenta", según Iturralde Gonzaléz, que los pagos del Barcelona a Negreira fueran "para garantizar la neutralidad arbitral". 
 
En su opinión, "los pagos (del Barcelona) a Negreira han sido utilizados para enriquecer a directivos del Barcelona", ya que entiende que con ese dinero "algún directivo del club se ha enriquecido a través de una factura fundamentada en informes arbitrales que no tienen apenas valor". 
 
No obstante, en un momento de su declaración ante la Guardia Civil, apuntó que si los pagos del Barcelona a Negreira "se fueron autorizando por distintas personas en distintos momentos del tiempo, sí que podría existir la intencionalidad de influir en los árbitros". 
 
Por su parte, Miguel Martínez Munuera, árbitro asistente en primera división, detalló a la Guardia Civil que el hijo de Negreira le llevaba en coche desde el hotel al campo del FC Barcelona y del RCD Espanyol cuando arbitraba en la capital catalana. 
 
Muy crítico con Negreira también se mostró en los interrogatorios el exarbitro Ignacio Fernández Hinojosa, para quien el ex vicepresidente del CTA "no hacía nada, no estaba capacitado, ni siquiera técnicamente", ya que era el presidente de los colegiados en la época, Sánchez Arminio, quien lo "manejaba todo". 
 
Para Fernández Hinojosa, el Barça pudo haber pagado a los Negreira pensando que estos podrían tener "alguna influencia en los árbitros" y de esta manera "favorecer" al club azulgrana en el aspecto deportivo, aunque en realizad no podían influir. 
 
Por este motivo, considera que Negreira, "aprovechándose de su situación, ha engañado de alguna manera a alguien del FC Barcelona haciéndoles creer que iba a poder influir en la competición y lo que finalmente trató era de hecho obtener pagos". 
 
También el exárbitro Ignacio Iglesias Villanueva, que acudió a alguna cena en Barcelona con los Negreira y otros colegiados, considera que el FC Barcelona hizo los pagos "posiblemente" porque pensaban que podrían tener algún tipo de "favor deportivo", si bien cree que ningún árbitro se dejaría influir "por nadie". 
 
Alfonso Pino Zamorano, árbitro de primera división entre 2000 y 2007, también testificó que el Barça buscaba con los pagos "un interés deportivo en cuanto al trato de favor del CTA y sus árbitros", aunque está convencido de que los Negreira "les han vendido humo" porque opina que los árbitros no se dejan influir. 
 
Por su parte, Víctor Areces Franco, que arbitró en segunda división entre 2014 y 2020, testificó ante la Guardia Civil que con los pagos a los Negreira, el FC Barcelona podría pretender "tener bajo control a los árbitros" y que "favorecieran" sus intereses, aunque "le cuesta llegar a pensar" que realmente influyeran en los arbitrajes. 
 
Asimismo, David Medié, árbitro de Primera División entre 2017 y 2021, considera que el Barcelona "tiró el dinero" porque sus pagos no tuvieron "ninguna influencia en el colectivo arbitral". 
 
Daniel Ocón Arraiz, que arbitró en Primera División entre los años 2016 y 2017, declaró que con los informes que contrató el Barcelona a los Negreira "se buscaba conocer las debilidades de los árbitros con el objetivo, quizá, no de beneficiar a un club, pero sí remarcar esas vulnerabilidades del árbitro", lo que, en su opinión, sería "una traición" a los colegiados. 
 
Y, sobre los pagos del Barcelona a Enríquez Negreira, Ocón Arraiz apunta que "para nada" influyeron en la competición y opina que "podía ser una estafa o vender humo o una persona utilizada para retirar dinero y que volviese a otros directivos".